Volltextveröffentlichungen (5)

• Deutsches Notarinstitut

  HGB §§ 18, 19

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Bildung einer handelsrechtlichen Personengesellschaft durch Ergänzung des bisherigen Firmennamens um den Zusatz "GmbH & Co. KG" - Anforderungen an die Wahrung der Grundsätze der Firmenklarheit und Firmenwahrheit

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1981, 342
• ZIP 1980, 1112
• MDR 1981, 207
• DNotZ 1981, 184 (Ls.)
• DB 1981, 153

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 18.09.1975 - II ZB 9/74

  Fortsetzung der Firma eines Einzelkaufmanns durch eine GmbH & Co. KG

  Auszug aus BGH, 13.10.1980 - II ZB 4/80

  Im Hinblick auf die Senatsentscheidung vom 18. September 1975 (BGHZ 65, 103 [BGH 18.09.1975 - II ZB 9/74]) hat das Amtsgericht 1978 die Gesellschafter aufgefordert, in die Firma einen auf die Rechtsform als GmbH & Co. KG hinweisenden Zusatz aufzunehmen.

  Dazu muß ein klarstellender Zusatz in die Firmenbezeichnung aufgenommen werden (BGHZ 65, 103 [BGH 18.09.1975 - II ZB 9/74]).

• BGH, 24.03.1980 - II ZB 8/79

  Anforderungen an die Firmenbezeichnung einer handelsrechtlichen …

  Auszug aus BGH, 13.10.1980 - II ZB 4/80

  Dem Gebot der Firmenklarheit genügt ein solcher Zusatz nur, wenn er auch im Zusammenhang mit dem übrigen Firmeninhalt auf eine Kommanditgesellschaft mit einer GmbH als einziger Komplementärin hinweist (vgl. die SenBeschl. v. 28.5.79 - II ZB 4/79, LM HGB § 19 Nr. 2 u. v. 24.3.80 - II ZB 8/79, WM 1980, 623).

  Entgegen der Ansicht des vorlegenden Oberlandesgerichts ändert es daran nichts, daß sich der Rechtsverkehr an den Zusatz "GmbH & Co. KG" als Rechtsformbezeichnung für eine handelsrechtliche Personengesellschaft, in der kein Gesellschafter unbeschränkt haftet, mittlerweilen gewöhnt hat (vgl. SenBeschl. v. 24.3.80 aaO).

• BGH, 28.05.1979 - II ZB 4/79

  Irreführung Dritter durch die nicht eindeutige Firmierung einer Gesellschaft - …

  Auszug aus BGH, 13.10.1980 - II ZB 4/80

  Dem Gebot der Firmenklarheit genügt ein solcher Zusatz nur, wenn er auch im Zusammenhang mit dem übrigen Firmeninhalt auf eine Kommanditgesellschaft mit einer GmbH als einziger Komplementärin hinweist (vgl. die SenBeschl. v. 28.5.79 - II ZB 4/79, LM HGB § 19 Nr. 2 u. v. 24.3.80 - II ZB 8/79, WM 1980, 623).
• OLG Frankfurt, 02.05.1980 - 20 W 751/79

  Firma einer GmbH & Co. KG

  Auszug aus BGH, 13.10.1980 - II ZB 4/80

  Der weiteren Beschwerde gegen den landgerichtlichen Beschluß möchte das Oberlandesgericht stattgeben, weil von der angemeldeten Firma entgegen der Ansicht der Vorinstanzen keine Täuschungsgefahr ausgehe (vgl. den Abdruck in DB 1980, 1484).

• BGH, 21.03.1983 - II ZR 113/82

  Umfang des Gutglaubenschutzes bei Unterbleiben einer Voreintragung

  Entgegen ihrer Ansicht können die Beklagten allerdings die Kenntnis der Klägerin von ihrer Kommanditistenstellung nicht allein daraus herleiten, daß die Gesellschaft die Firma einer GmbH & Co.KG geführt hat; denn auch in einer solchen Gesellschaft haftet der nicht im Handelsregister eingetragene Kommanditist grundsätzlich unbeschränkt (…BGH Urt. v. 18.6.1979 - II ZR 194/77 = LM HGB § 176 Nr. 7 unter 3, von dem der Senat entgegen der Ansicht der Beklagten in den Beschlüssen vom 24.3.1980 - II ZB 8/79 - WM 1980, 623 und vom 13.10.1980 - II ZB 4/80 = WM 1980, 1382 nicht abgerückt ist).
• BGH, 12.11.1984 - II ZB 2/84

  Eintragung einer GmbH als persönlich haftende Gesellschafterin einer KG bei …

  Die Gefahr der Irreführung des Publikums ist insoweit ebenso groß wie bei der Aufnahme der aus einem Eigennamen mit dem Zusatz "& Co." bestehenden abgeleiteten Firma in die Firmenbezeichnung einer GmbH & Co. Für den letzteren Fall hat der Senat bereits entschieden, daß durch eine solche Firma die Haftungsbeschränkung nicht ausreichend gekennzeichnet wird (Beschl. v. 13.10.1980 - II ZB 4/80, LM HGB § 19 Nr. 4).
• AG Rendsburg, 09.03.2001 - 11 C 480/00

  Rechtsfragen zum "Betreuten Wohnen"

  Für den Fall, daß die gesetzlichen Vorschriften zur Kündigung kollidieren, ist das Recht des Vertragstyps heranzuziehen, der den rechtlichen oder wirtschaftlichen Schwerpunkt bildet (BGH, NJW 81, 342, 95, 326).
• OLG Hamm, 20.12.1996 - 30 U 106/96

  Kann der Leasinggeber vereinbarte Verwaltungskosten durch AGB-Klauseln jährlich …

  Palandt/Heinrichs , 55. Aufl., § 3 AGBG, BGH DB 1981 S. 153 = NJW 1981 S. 117, 118.
• BayObLG, 25.07.1983 - BReg. 3 Z 129/82

  Zur Firmenfortführung durch Einzelkaufmann bei Firmenbestandteil "& Sohn"

  Der Bestandteil "& Co." deutet das Vorhandensein einer Gesellschaft an, und zwar in aller Regel einer OHG oder KG (BGH Rpfleger 1981, 15 [= MittBayNot 1981, 37 ]).